杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比