作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔