作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的(de氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因