佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次