招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业(yè)务水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼