招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50