招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句trong>

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不(bù蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。